Parmi beaucoup de catholiques s’est répandu le bruit que le pape Saint Libère aurait chuté dans l’arianisme et aurait condamné Saint Athanase qui, lui, aurait résisté à l’hérésie.
C’est pour répondre à ces erreurs graves qui atteignent l’indéfectibilité des papes en matière de foi (« J’ai prié pour toi afin que ta foi ne défaille point. Toi-même, converti un jour, tu confirmeras tes frères dans la foi. » (Luc., XXII, 32.)), que nous publions cette étude magistrale du savant abbé Darras, célèbre écrivain et historien, auteur de l’Histoire Générale de l’Église depuis la création jusqu’à nos jours.
En effet plusieurs s’appuient sur ces mensonges véhiculés par les faussaires orientaux du IVe et Ve siècle, repris par les gallicans du XIXe siècle, pour justifier l’injustifiable. Non, personne ne pourra mettre en défaut les paroles du Christ en falsifiant l’histoire !
La même manœuvre a eu lieu aussi pour le pape Honorius, que l’on a accusé faussement de monothélisme. Nous renvoyons notre lecteur à l’étude savante de l’abbé Constant, Honorius a-t-il été monothélite ?, publié aux éd. Saint-Remi 2005, à son ouvrage en deux volumes L'Histoire et l'infaillibilité des papes, ainsi qu’à l’ouvrage de Mgr de Ségur, Le dogme de l’infaillibilité, éd. Saint-Remi.
Les ennemis de l’Église ont toujours essayé de combattre l’infaillibilité des papes, ou d’en diminuer l’exacte signification. Il est triste de voir ces erreurs véhiculées parmi les catholiques de la tradition, par des gens qui profitent de l’ignorance des fidèles. Citons aussi pour la plus grande honte des faussaires de l’histoire, les études de référence de Dom Guéranger, De La Monarchie Pontificale, et De L’Infaillibilite Papale & Réponse Aux Dernières Objections Contre L’Infaillibilite Papale, éd. Saint-Remi. Les arguments de Dom Guéranger furent repris au concile Vatican I lors de la déclaration du dogme de l’infaillibilité.
Puissent cet opuscule venger l’honneur des papes et de l’Église, et ouvrir les yeux des gens de bonne volonté.
Bruno Saglio
Du même auteur
